Aktuelles zum
Institut für Integrative Medizin (IfIM) · Universität Witten/Herdecke
Der Kabinettsentwurf des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes (BT-Drucksache 21/6130) sieht vor, Homöopathie und Anthroposophische Medizin vollständig aus der GKV-Erstattung zu streichen – einschließlich verschreibungspflichtiger Präparate, Kinderarzneimittel und Mistelpräparate in der palliativen Tumortherapie.
Das IfIM fordert den Gesundheitsausschuss auf, vor einer Entscheidung eine evidenzbasierte Folgenabschätzung vorzunehmen. Die Anthroposophische Medizin ist kein Gegenmodell zur Schulmedizin – sie integriert konventionelle Diagnostik, Pharmakotherapie, Physiotherapie und künstlerische Therapien zu einem ganzheitlichen Versorgungsansatz. Ein pauschaler Ausschluss ignoriert belegte gesundheitlich relevante Effekte wie die signifikante Reduktion des Antibiotikaverbrauchs.
Rund 40 Millionen GKV-Versicherte haben diese Therapien genutzt. AM-Praxen verordnen deutlich weniger nebenwirkungsträchtige Medikamente, bei vergleichbaren Behandlungsergebnissen (EPI3-Studie 40, Hamre et al. 2005 34, Hamre et al. 2014 8; van der Werf et al. 2018 28, Jeschke et al. 2007 37). Daten deuten daraufhin, dass das Gesamtersparnis durch den Ausschluss von Homöopathie minimal oder sogar negativ wäre. Die Schweiz hat die Leistungspflicht der Homöopathie und anthroposophischen Medizin in der Grundversicherung im April 2026 ausdrücklich bestätigt und fand 15 % niedrigere Kosten.
„Die Anthroposophische Medizin ist keine Alternative zur Schulmedizin – sie ist eine Erweiterung: evidenzbasiert, integrativ und systemisch wirksam."
— IfIM, Universität Witten/Herdecke
Der Regierungsentwurf für ein GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (BT-Drucksache 21/6130) sieht den vollständigen Ausschluss der Leistungen und Arzneimittel der Homöopathie und Anthroposophischen Medizin aus der Erstattung durch die GKV vor. Im Koalitionsvertrag 2025 ist eine solche Streichung ausdrücklich nicht vorgesehen – dort heißt es in Rn. 3606: „Wir unterstützen Forschung und Versorgung zu Naturheilkunde und Integrativer Medizin zur Präventionsförderung.“
Das Institut für Integrative Medizin (IfIM) der Universität Witten/Herdecke setzt sich für eine evidenzbasierte, differenzierte Debatte ein. Die vorliegende Evidenz zeigt, dass die Homöopathie und Anthroposophische Medizin nicht nur eine individuelle Therapiealternative darstellt, sondern als systemischer Faktor, zum Beispiel zur Reduktion des ambulanten Antibiotikaverbrauchs, der Krankenhausaufenthalte und der Kosten beiträgt.
Als internationales Gegenbeispiel ist der Entscheid des Eidgenössischen Departements des Innern (EDI) der Schweiz vom April 2026 bemerkenswert: Das Schweizer Bundesamt für Gesundheit (BAG) hat nach eingehender Prüfung entschieden, die Leistungspflicht der Homöopathie und Anthroposophische Medizin in der obligatorischen Krankenpflegeversicherung (OKP) beizubehalten – auf Grundlage der Volksabstimmung von 2009, bei der 67 % der Schweizer Bevölkerung für die Berücksichtigung der Komplementärmedizin gestimmt hatten.
Der Kabinettsentwurf geht weit über den Referentenentwurf hinaus. Betroffen sind vier Leistungskategorien:
Aus den Daten ergeben sich folgende Forderungen für das aktuelle Gesetzgebungsverfahren:
Prof. Dr. med. David Martin zum vollständigen Ausschluss der Leistungen und Arzneimittel der Homöopathie und Anthroposophischen Medizin aus der GKV-Erstattung
Antworten auf die wichtigsten Fragen zu Homöopathie, Anthroposophischer Medizin und dem wissenschaftlichen Diskurs.
Die Anthroposophische Medizin (AM) ist ein integrativer medizinischer Ansatz, der auf den Grundlagen der modernen naturwissenschaftlichen Medizin aufbaut und diese um eine ganzheitliche Betrachtung des Menschen erweitert. Sie wurde in den 1920er Jahren von Rudolf Steiner und dem Arzt Ita Wegman begründet und versteht den Menschen in seinen physischen, biologischen, psychischen, geistigen, sozialen und spirituellen Dimensionen.
In der Praxis kombiniert die AM konventionelle Diagnostik und Therapie mit spezifischen Heilmitteln (u. a. pflanzliche und mineralische Präparate), künstlerischen Therapien, Heileurythmie sowie einer individuell abgestimmten Ernährungs- und Lebensführungsberatung. Sie ist an mehreren Universitäten und Krankenhäusern in Deutschland, der Schweiz und den Niederlanden institutionell verankert.
Wissenschaftliche Studien zeigen, dass Patienten in AM-Praxen signifikant weniger Antibiotika verschrieben bekommen und bei vergleichbaren Behandlungsergebnissen geringere Gesamtkosten verursachen (EPI3-Studie 40). In der Schweiz ist die AM seit 2017 fester Bestandteil der obligatorischen Grundversicherung. Der Kabinettsentwurf des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes (BT-Drucksache 21/6130) sieht den vollständigen Ausschluss der AM-Leistungen und -Arzneimittel aus der GKV-Erstattung vor – einschließlich verschreibungspflichtiger Präparate und Arzneimittel als Therapiestandard bei schwerwiegenden Erkrankungen.
Künstlerische Therapien sind anerkannte Heilberufe, die künstlerische Prozesse – Malen, Plastizieren, Musik, Sprache und Bewegung – therapeutisch einsetzen. Sie richten sich an Menschen mit chronischen Erkrankungen, psychosomatischen Beschwerden, neurologischen Erkrankungen sowie in der onkologischen Begleitung und Rehabilitation.
In der Anthroposophischen Medizin sind vier künstlerische Therapieformen besonders etabliert: Kunsttherapie (Malen und Plastizieren), Musiktherapie, Sprachgestaltung und Heileurythmie (eine Bewegungstherapie auf Basis von Sprache und Musik). Sie werden von spezifisch ausgebildeten Therapeutinnen und Therapeuten durchgeführt und ergänzen die ärztliche Behandlung.
Klinische Studien belegen positive Effekte bei Angsterkrankungen, Depressionen, Schmerz und Fatigue. Die Heileurythmie ist als Heilmittel im deutschen Sozialgesetzbuch (SGB V) anerkannt und wird von der GKV erstattet. Künstlerische Therapien sind an Universitäten in Deutschland, Österreich und der Schweiz akademisch verankert. Wichtig: Der Kabinettsentwurf des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes betrifft primär Homöopathie und Anthroposophische Arzneimittel – die Heileurythmie als SGB-V-Heilmittel ist von der Streichung nicht direkt betroffen.
Homöopathie basiert auf dem Prinzip der Ähnlichkeit (similia similibus curentur): Eine Substanz, die bei Gesunden bestimmte Symptome hervorruft, soll in stark verdünnter Form bei Kranken mit ähnlichen Symptomen heilend wirken.
Homöopathische Mittel werden in Deutschland als Arzneimittel nach dem Arzneimittelgesetz (AMG) zugelassen und unterliegen den strengen Qualitätsstandards der Good Manufacturing Practice der EU. Sie werden von approbierten Ärztinnen und Ärzten sowie Heilpraktikern angewendet. Der Kabinettsentwurf des GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetzes (BT-Drucksache 21/6130) sieht ihren vollständigen Ausschluss aus der GKV-Erstattung vor – nicht nur als Satzungsleistung, sondern auch als Regel- und Therapiestandardleistung.
Zur wissenschaftlichen Evidenzlage: Eine systematische Übersichtsarbeit von Meta-Analysen zu 182 verblindeten randomisierten placebokontrollierten Studien (Hamre et al. 2023 39) kommt zu dem Schluss, dass die Gesamtevidenz über den Placeboeffekt hinausgeht. Die Debatte um den Wirkmechanismus ist wissenschaftlich noch nicht abgeschlossen und sollte nicht mit der Frage nach der klinischen Wirksamkeit gleichgesetzt werden.
Wir verstehen, dass die Finanzkommission Gesundheit nicht tief in die neuesten Studien zu Homöopathie und Anthroposophischer Medizin einsteigen konnte. Sie hatte genug mit den großen Baustellen zu tun. Nun hat sie nur die Kosten (50 Millionen Euro; 75 Cent pro Bürger pro Jahr) und nicht den Kosten-Nutzen von Homöopathie und Anthroposophischer Medizin berechnet. Die Forschung (siehe unten) zeigt, dass diese Therapierichtungen kurz- und vor allem langfristig Geld im Gesundheitssystem sparen. Die Finanzkommission hat auch die wissenschaftliche Datenlage zur Homöopathie und der Anthroposophischen Medizin nicht dargestellt, sondern bezieht sich auf eine einzige ältere Publikation aus dem Jahr 2016, die sogar zugunsten der Homöopathie ausfällt.
Viele Wikipedia-Autor:innen haben einen ideologischen Bias gegen die Homöopathie und teilweise auch gegen die Anthroposophische Medizin, weil sie einer reduktionistisch-formalistischen Idee der Wissenschaft aus dem 20. Jahrhundert nachhängen. Versuchen Sie, in Wikipedia irgendeine Studie oder Übersichtsarbeit einzupflegen, die ein positives Ergebnis zur Homöopathie ergibt – wie die methodisch hochgelobte systematische Übersichtsarbeit von Meta-Analysen zu 180 verblindeten randomisierten placebokontrollierten Studien von Hamre et al. 2023 – dann werden Sie merken, dass diese Arbeit ohne adäquate wissenschaftliche Diskussion sofort aus der Wikipedia-Seite entfernt wird.
— Prof. Dr. med. David Martin
Der ursprüngliche Referentenentwurf sah lediglich vor, dass gesetzliche Krankenkassen Homöopathie und Anthroposophische Medizin nicht mehr als freiwillige Satzungsleistung anbieten dürfen. Der Kabinettsentwurf (BT-Drucksache 21/6130) geht erheblich weiter und sieht den vollständigen Ausschluss aus der GKV-Erstattung vor. Betroffen sind vier Leistungskategorien:
Bemerkenswert ist, dass im Koalitionsvertrag 2025 eine solche Streichung ausdrücklich nicht vorgesehen war. In Rn. 3606 heißt es: „Wir unterstützen Forschung und Versorgung zu Naturheilkunde und Integrativer Medizin zur Präventionsförderung.“ Der Kabinettsentwurf widerspricht damit dem Koalitionsvertrag.
Zwölf Gründe, warum der vollständige Ausschluss kritisch zu hinterfragen ist. Die fünf hervorgehobenen Argumente oben sind rechtlich-politischer und versorgungspraktischer Natur – sie tragen unabhängig von der Wirksamkeitsdebatte. Die weiteren Argumente sind nach Typ unterschieden: wissenschaftlich, versorgungspolitisch und demokratisch-politisch.
Die Finanzkommission hat nur eine einzige Studie aus dem Jahr 2016 zitiert (Gupta et al. 2016 ⬇), um nachzuweisen, dass „es gibt bisher keine wissenschaftlich belastbare Evidenz, die zeigt, dass der Effekt durch diese Behandlungsmittel über einen Placebo-Effekt hinausgeht“. Dieses Paper zeigt das aber nicht und ist nicht auf dem neuesten Stand der Wissenschaft. Außerdem hat die Finanzkommission nur die Kosten ausgerechnet und nicht die Einsparungen.
Im Koalitionsvertrag 2025 (Rn. 3606) heißt es ausdrücklich: „Wir unterstützen Forschung und Versorgung zu Naturheilkunde und Integrativer Medizin zur Präventionsförderung.“ Der Kabinettsentwurf widerspricht dieser Vereinbarung direkt – ohne dass eine Begründung für die Abweichung vorliegt.
Der ursprüngliche Referentenentwurf beschränkte sich auf freiwillige Satzungsleistungen. Der Kabinettsentwurf (BT-Drucksache 21/6130) schließt darüber hinaus verschreibungspflichtige Präparate, Kinderarzneimittel und Therapiestandards bei schwerwiegenden Erkrankungen aus – eine erhebliche Ausweitung ohne parlamentarische Debatte.
Nicht-verschreibungspflichtige Arzneimittel für Kinder bis 12 Jahre sind bisher grundsätzlich GKV-erstattungsfähig. Der Kabinettsentwurf streicht diese Ausnahme für homöopathische und anthroposophische Präparate – mit direkten Folgen für Familien, die diese Therapien für ihre Kinder nutzen.
Mistelpräparate (Viscum album) gelten als Therapiestandard in der palliativen Tumortherapie und sind als solche bisher GKV-erstattungsfähig. Der Ausschluss trifft Schwerstkranke in einer besonders vulnerablen Versorgungssituation – unabhängig von der Wirksamkeitsdebatte zur Hochpotenz-Homöopathie.
51 % der Deutschen befürworten eine Kassenerstattung (Verivox 2024 41). 70 % sind offen für Homöopathie (Forsa 2021 42). Diese Umfragedaten sind ein gesellschaftspolitisches Argument – kein Wirksamkeitsbeleg, aber ein Hinweis auf demokratischen Rückhalt für den Erhalt der Wahlfreiheit.
Satzungsleistungen sind der Wettbewerbsraum der Kassen. Ein pauschaler gesetzlicher Ausschluss ohne zwingenden Grund unterhöhlt dieses Prinzip.
Rund 40 Millionen GKV-Versicherte haben diese Therapien genutzt. Eine private Zusatzversicherung ist für chronisch Kranke, Rentnerinnen und Rentner sowie Familien keine realistische Alternative.
Rund 60.000 Ärztinnen und Ärzte verlieren einen Baustein integrativer Versorgung – insbesondere bei Mehrfacherkrankungen, pädiatrischen und geriatrischen Indikationen.
Die Schweiz hat nach eigenem Health Technology Assessment-Prozess Homöopathie dauerhaft in die obligatorische Krankenversicherung aufgenommen.
Die Weltgesundheitsorganisation fordert in ihrer Strategie 2025–2034 die Integration komplementärer Medizin in nationale Gesundheitssysteme aufzunehmen.
Integrative Praxen verordnen nachweislich weniger Antibiotika (26 Studien, 1999–2026). Bei jährlich 9.600 durch Antibiotikaresistenz bedingten Todesfällen und 4 Milliarden Euro Folgekosten in Deutschland bleiben diese Einsparungen in der Regierungsrechnung vollständig unberücksichtigt.
Quelle: weil's hilft! – GESUNDHEIT AKTIV e.V., Factsheet zum GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz (BR-Drs. 256/26). Hinweis: GESUNDHEIT AKTIV e.V. ist ein Interessenverband; die Angaben wurden nicht unabhängig geprüft. · ⬇ Factsheet herunterladen
Überblick über die aktuelle Studienlage zur Homöopathie und Ergebnisse aus der Versorgungsforschung.
Die aktualisierte HOMIS-Datenbank (Liechti et al., 2026, European Journal of Integrative Medicine 31) umfasst 708 kontrollierte klinische Studien zur Homöopathie aus den Jahren 1980–2025. Davon sind 526 randomisierte kontrollierte Studien (RCTs, 74 %) – die höchste Evidenzstufe in der klinischen Forschung. Die Studien decken über 50 Erkrankungen ab und stammen aus 7 internationalen Datenbanken.
Quelle: Liechti S. et al. (2026). Bibliography of homeopathic intervention studies (HOMIS) in human diseases: An update. European Journal of Integrative Medicine, 85, 102672. · ⬇ Studie herunterladen
Für Homöopathie und Anthroposophische Medizin gibt es positive wissenschaftliche Evidenz. In diesem Beitrag wird auf den NHMRC-Bericht, den EASAC-Bericht und weitere Argumente von Kritikern der Homöopathie eingegangen. Fazit: Wenn man aufgrund wissenschaftlicher Kriterien die Anthroposophische und Homöopathische Medizin aus der GKV ausschließen wollte, müsste man anhand dieser Kriterien auch einen Großteil der konventionellen Leistungen ausschließen.
⬇ Brief von Meinhard Simon (PDF) · ↗ Gupta et al. 2021 (PMC) · ↗ WissHom – Forschungsübersicht
Eine systematische Übersichtsarbeit von Schad, Thronicke et al. (2026, Frontiers in Public Health 32) analysierte 10 Studien zur Kosteneffektivität integrativer onkologischer Interventionen in unterschiedlichen Gesundheitssystemen (Europa, Australien, Asien, USA). Das Ergebnis: Integrativ-onkologische Ansätze – darunter phytotherapeutische, rehabilitative, psychologische und Mind-Body-Interventionen – waren überwiegend kosteneffektiv oder sogar kostenüberlegen gegenüber konventioneller Standardversorgung. Die Übersichtsarbeit wurde im Kontext der WHO-Strategie für Traditionelle Medizin 2025–2034 erstellt.
Quelle: Schad F., Thronicke A. et al. (2026). Cost-effectiveness of integrative oncology for sustainable and patient-centred cancer care. Frontiers in Public Health. DOI: 10.3389/fpubh.2026.1773455. · ⬇ Studie herunterladen · ↗ Deutsche Zusammenfassung (mistel-therapie.de)
Eine Real-World-Studie von Thronicke, Schad et al. (2020, PLOS ONE 33) untersuchte 118 Patientinnen und Patienten mit nicht-kleinzelligem Bronchialkarzinom (NSCLC) Stadium IV an einem zertifizierten deutschen Krebszentrum. Die Kombination aus Chemotherapie und additiver Viscum-album-Therapie (Misteltherapie) war im Vergleich zur alleinigen Chemotherapie mit einem verlängerten Gesamtüberleben verbunden und erwies sich aus Krankenhausperspektive als kosteneffektiv (ICER: ca. 3.600 € pro zusätzlich gewonnenem Lebensjahr).
Quelle: Thronicke A., Reinhold T., Schad F. et al. (2020). Cost-effectiveness of real-world administration of chemotherapy and add-on Viscum album L. therapy in stage IV NSCLC patients. PLOS ONE, 15(7), e0236426. DOI: 10.1371/journal.pone.0236426. · ⬇ Studie herunterladen
Eine Auswertung der SECURVITA Krankenkasse mit anonymisierten Daten von über 15.700 Versicherten (Gesundheitsforen Leipzig GmbH, 2020) zeigt: Homöopathisch behandelte Patienten hatten gegenüber einer konventionellen Vergleichsgruppe messbare Vorteile:
Quelle: SECURVITA Krankenkasse / Gesundheitsforen Leipzig GmbH (2020). IMBAY-Studie. · ↗ Artikel lesen (Securvital 03/2026)
Auf Basis der wissenschaftlichen Publikationen des IfIM und der internationalen Forschungslage zur Anthroposophischen Medizin und Homöopathie.
Prospektive Studien über zwei Jahrzehnte zeigen konsistent: Ärzte mit anthroposophisch-integrativer Ausbildung verschreiben bei akuten Atemwegs- und Ohrinfektionen signifikant weniger Antibiotika – ohne schlechtere klinische Ergebnisse.
Hamre et al. 2005, Wiener Klinische Wochenschrift 34; Hamre et al. 2014, Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine 8
Methodische Einschränkung: Patientenselektion und Arztstil können die Unterschiede mitbedingen.
Eine Analyse nationaler NHS-Primärversorgungsdaten (England 2016) ergab, dass Allgemeinpraxen mit integrativer oder komplementärmedizinischer Zusatzausbildung statistisch signifikant niedrigere Antibiotika-Verschreibungsraten aufwiesen als Standardpraxen.
van der Werf et al. 2018, BMJ Open 8(3):e020488 28
Jeschke und Kollegen dokumentierten zwischen 2007 und 2011 in mehreren prospektiven Studien das Verschreibungsverhalten anthroposophisch orientierter Ärzte in der deutschen Allgemein- und Kinderheilkunde. Ergebnis: Antibiotika wurden deutlich zurückhaltender eingesetzt – bei gleichzeitig hoher Eltern- und Patientenzufriedenheit.
Jeschke et al. 2007, Forschende Komplementärmedizin 37; Jeschke et al. 2011, Alternative Therapies in Health and Medicine 13
Die PARSIFAL-Studie untersuchte Kinder aus anthroposophischen Familien und Waldorfschulen in fünf europäischen Ländern. Konsistentes Ergebnis: deutlich niedrigere Prävalenz allergischer Sensibilisierungen und atopischer Erkrankungen.
Alfvén et al. 2006, Allergy 1; Flöistrup et al. 2005, Journal of Allergy and Clinical Immunology; Alm et al. 1999, The Lancet 353:1485–1488 3
Eine metagenomische Studie (2026) verglich das Resistom – das Gesamtrepertoire von Antibiotikaresistenzgenen im Darmmikrobiom – bei Kindern aus anthroposophischen und nicht-anthroposophischen Familien. Ergebnis: Der anthroposophische Lebensstil ist mit einem signifikant veränderten Resistom-Profil assoziiert, das auf geringere Selektion von Resistenzgenen hindeutet.
Dühr et al. 2026, BMC Microbiology 26(1):238 5
Säuglinge aus anthroposophischen Haushalten weisen eine nachweislich abweichende intestinale Mikroflora auf – mit möglicherweise protektiver Wirkung auf die Immunreifung und langfristige Gesundheit. Dieser Befund ist konsistent über mehrere unabhängige Studien.
Alm et al. 2002, Pediatric Allergy and Immunology 2; Alm et al. 1999, The Lancet 3
Harnwegsinfektionen sind eines der häufigsten Anwendungsfelder für Antibiotika in der Primärversorgung – und ein Hauptfeld für Resistenzentwicklung. Ein Literaturbericht zeigt: Pflanzliche Alternativen können die antibiotische Erstlinientherapie bei unkomplizierten Harnwegsinfektionen wirksam ersetzen oder reduzieren.
van Wietmarschen et al. 2022, Integrative Medicine Research 11(4):100892 29
In-vitro-Studien belegen relevante Hemmwirkungen anthroposophischer Präparate auf Staphylococcus aureus und andere klinisch bedeutsame Erreger. Pflanzliche Substanzen (Andrographis, Pelargonium sidoides, Echinacea) wirken antiinfektiv und immunmodulierend – ohne klassische Resistenzselektionsmechanismen auszulösen.
Roser et al. 2016, BMC Complementary and Alternative Medicine 16(1):372 23; Veldman et al. 2023, Pharmaceuticals 16(9):1206 30
Hinweis: Diese Wirkungen betreffen phytotherapeutische Substanzen, nicht Hochpotenz-Homöopathika.
Ein niederländisches Forschungskonsortium sowie eine umfassende Scoping Review belegen: Komplementäre und Anthroposophische Medizin leisten auf epidemiologischer, pharmakologischer und versorgungsstruktureller Ebene nachweisbare Beiträge zur Reduktion von Antibiotikaresistenz – und werden von der Forschungsgemeinschaft nicht als Randphänomen betrachtet.
Kok et al. 2015, Evidence-Based Complementary and Alternative Medicine 18; Baars et al. 2016, Scoping Review, Louis Bolk Institute 4
Eine Streichung der Anthroposophischen Medizin aus dem GKV-Leistungskatalog würde Versorgungsstrukturen auflösen, die nachweislich Antibiotika einsparen und Resistenzentwicklung bremsen. Die WHO schätzt, dass Antibiotikaresistenz bis 2050 weltweit zur häufigsten Todesursache werden könnte und Folgekosten in Billionenshöhe verursacht.
GESUNDHEIT AKTIV e.V., Positionspapier 2026; WHO Global Action Plan on Antimicrobial Resistance 43
Alle Dokumente stehen als PDF zum Herunterladen bereit.
Alle aufgeführten Studien sind peer-reviewed. Themenbereich: Anthroposophische Medizin, Homöopathie, Antibiotikaresistenz und Mikrobiom.
Medienberichte zum GKV-Beitragssatzstabilisierungsgesetz und zur Debatte um Homöopathie und Anthroposophische Medizin.
Leiter, Institut für Integrative Medizin
Lehrstuhlinhaber, Lehrstuhl für Medizintheorie, Integrative und Anthroposophische Medizin
Universität Witten/Herdecke
Als Institutsleiter des IfIM und Inhaber des Gerhard-Kienle-Lehrstuhls für Medizintheorie, Integrative und Anthroposophische Medizin stehe ich für wissenschaftliche Fragen, Expertengespräche und Stellungnahmen zur Verfügung.
Für Anfragen zu Interviews, Stellungnahmen für Gesundheitsausschüsse oder wissenschaftliche Kooperationen wenden Sie sich bitte direkt an das Institut.
„Die vorliegende Evidenz zeigt, dass die AM nicht nur eine individuelle Therapiealternative darstellt, sondern als systemischer Faktor zur Reduktion des ambulanten Antibiotikaverbrauchs beiträgt." — Prof. Dr. med. David Martin, IfIM Universität Witten/Herdecke
PD Dr. med.
Stellvertretende Institutsleitung
Institut für Integrative Medizin (IfIM)
Fakultät für Gesundheit (Department für Humanmedizin)
Universität Witten/Herdecke
Der Gesundheitsausschuss des Deutschen Bundestages entscheidet über BT-Drucksache 21/6130. Nutzen Sie die Dokumente des IfIM für Ihre Stellungnahme, Anfrage oder Ihr Expertengespräch.